Ge en gåva
Ge en gåva

Kategori: Kommentar

Hur mycket ska ett kommunalråd få tänja på sanningen?

Posted on by Robin Holmberg

I dagens Lokaltidningen Ängelholm (Halvtid i politiken) skrivs det om vad partierna åstadkommit halvvägs i mandatperioden. Jag reagerar kraftigt på de uttalanden som kommmunstyrelsens ordförande Lars Nyander (S) gör i artikeln, framförallt rörande det tidigare förslaget om Klippanvägens förlängning. Hur mycket ska ett kommunalråd får tänja på sanningen?

”Vi fick ta över ett underskott”

Vilket underskott? Kommunens ekonomi var i balans under vårt styre och har så varit alla de senaste åren. Det fanns visserligen ett ordentligt underskott inom socialnämndens verksamheter, men detta balanserades av att andra verksamheter i kommunen gjorde överskott. Socialnämndens tidigare underskott har inte heller på något sätt försvunnit. Istället har socialdemokraterna under sin regeringstid täckt underskottet genom att dra ner på skolan och på så sätt balansera välfärdsnämndens resultat. Detta trots en socialdemokratisk skattehöjning på 25 öre för 2015.

”Vi har även stoppat Moderaternas förslag om en förlängning av Klippanvägen, vi tycker inte att det ska gå en motorväg genom staden.”

Det stämmer att S stoppat Alliansens förslag om Klippanvägens förlängning. Jag accepterar att frågan är politiskt död. Jag tycker dock det är anmärkningsvärt kommunstyrelsens ordförande tänjer på sanningen och väljer att beskriva förslaget som en ”motorväg genom staden”. Förslaget handlade om skapa en ny trafikled med en stadsgata med 40 km/h i hastighetsbegränsning och gång- och cykelvägar (GC) på båda sidor av vägen. Inte någon motorväg!

”De har bjudits in till budgetsamtal, men de har lagt upp sitt eget spel. De vill inte kompromissa.”

Vi klargjorde redan förra mandatperioden när vi satt i majoritet att vi tycker det är rimligt att majoritet och opposition gör sina egna budgetar. Vi bjöds in förra året, men tackade nej med hänvisning till detta. I år har vi inte bjudits in. Att kalla oppositionens arbete med att ta fram en budget för ett ”spel” är vanvördigt.

”Vi släpper igenom deras motioner”

Det är helt enkelt inte sant. Det har hänt flera gånger att Socialdemokraterna velat avslå våra motioner men där vi genom argumentation i KS och KF kunnat få bifall. Det är även så att S några gånger vänt ”under galgen” då de insett att de kommer förlora voteringen. Motioner där vi vunnit voteringar: motion om giftfri kommun, motion om att ge våra äldre i äldreomsorgen guldkant på tillvaron, motion angående familjerådgivningscheck, motion om skolinsatser för särskilt begåvade barn.

Sammanfattningsvis är det uppenbart att Lars Nyander (S) försöker tona ner att de har ett svagt minoritetsstyre som har svårt att få igenom sin politik. Kommunstyrelsens ordförande drar sig inte för att tänja på sanningen. Att de dessutom förlorat omröstningen om mandatperiodens visionsdokument så att Treklöverns framtidsförklaring vann kommenterar han inte ens…

Barn och unga måste få fortsätta spela fotboll, även om ÄFF går i konkurs

Posted on by Robin Holmberg

Copyright: Maggio7 (Flickr)
Copyright: Maggio7 (Creative Commons/Flickr)
Osäkerheten kring vad som ska hända med Ängelholms FF är stor efter gårdagens dubbla besked. Först hette det att föreningen begärts i konkurs av spelarna som inte fått sin julilön. Därefter kom kontrabesked från föreningens styrelse om att någon konkursansökan inte alls lämnats in.

Oavsett vad som sker kommande dagar är osäkerheten troligtvis allra störst hos de unga killar och tjejer som spelar fotboll i föreningens många ungdomslag. Vad ska hända med vår förening? Kommer jag att kunna fortsätta spela fotboll? Det var säkert frågor som många föräldrar i Ängelholms kommun fick i går kväll.

Det är befogade frågor utifrån ungdomarnas perspektiv. Jag minns själv när jag var yngre och spelade fotboll i Skäldervikens IF. Fotbollen var under några år bland det viktigaste som fanns. Lagkompisarna. Matcherna. Träningarna. Stoltheten över att få ta på den vitblå matchdressen inför lördagens match.

Det är positivt för vår kommun att ha elitlag i de högsta serierna och de ska ha rimliga och likvärdiga förutsättningar oavsett sport. Det går dock inte att komma ifrån att det är ungdomsverksamheten som är viktigast att slå vakt om ur kommunens perspektiv.

Att elitlagets ekonomiska bekymmer går ut över ungdomsverksamheten är därför ett stort bekymmer. Jag är övertygad om att det på längre sikt behövs en översyn av kommunens villkor för exempelvis bidragsgivning för att undvika att denna typ av situationer uppkommer i framtiden. Ett upplägg skulle kunna vara att ungdomslag och elitsatsning separeras i två juridiska personer/föreningar för att undvika att ekonomiska bekymmer i en del av verksamheten påverkar den andra. Naturligtvis krävs noggranna analyser och dialog kring vad en sådana förändring skulle få för konsekvenser, men det är viktigt att vi för den här typen av resonemang för att freda ungdomars idrottande.

På kort sikt är det dock viktigt att Ängelholms kommun stöttar så gott det går i den uppkomna situationen för att försöka mildra konsekvenserna för de barn och unga som nu går i osäkerhet. Om föreningen går i konkurs bör och ska Ängelholms kommun vara behjälplig med insatser för att stötta ungdomarna och deras föräldrar i att starta upp en ny förening som kan husera ungdomsverksamheten. Rätt hanterat kan det bli starten på något riktigt bra för framtiden och som motverkar att den uppkomna situationen återupprepas.

Slutligen bör både kommun- och idrottssverige ta sig en ordentlig funderare på varför det blir så här om och om igen i olika kommuner och olika klubbar runt om i landet. Något står inte rätt till med idrotten när klubbar möts av orimliga förbundskrav och många gånger tycks leva över sina tillgångar med konkurser och nedflyttningar som resultat. Det är dock en större diskussion som får tas en annan gång.

Moderaterna säger nej till blockförhyrning för nyanlända

Posted on by Robin Holmberg
Klockaregården
Illustration: Ängelholmshem

I morgon (15/6) behandlar kommunstyrelsen ett förslag om att blockförhyra 24 nybyggda lägenheter i Strövelstorp med option om att få hyra ytterligare 24 lägenheter när etapp två färdigställs. Skälet till att förslaget om förhyrning av samtliga nya hyresrätter i Strövelstorp kommer upp är för att täcka behovet av bostäder till de knappa 100 nyanlända som Ängelholms kommun ålagts ta emot under 2016.

Moderaterna kommer att rösta NEJ till förslaget.

Våra skäl för detta ställningstagande är enligt följande:

  • Klockaregården har tillkommit eftersom politiken i Ängelholm under förra och förrförra mandatperioden velat satsa på Strövelstorp. Därför har Ängelholmshem fått i uppdrag att uppföra 48 lägenheter för att tillföra nya hyreslägenheter till orten.
  • Strövelstorp tar som kommundel redan stort ansvar för mottagandet i Ängelholm genom det anläggningsboende som Migrationsverket sedan tidigare driver där.
  • Ängelholms kommun har av staten ålagts att ta emot ca 100 nyanlända. Vårt ingångsvärde är att kommunen så långt det är möjligt ska klara detta åtagande.
  • Kommunen är skyldig att ordna boende till de individer som staten fördelat till Ängelholm.
  • Moderaterna är av uppfattningen att HELA Ängelholms kommun måste vara med och ta ansvar för att klara våra åtaganden gentemot staten och Migrationsverket. Då är det olämpligt att Strövelstorp ska ta en så pass stor del av ansvaret genom att 24+24 lägenheter, hela nyproduktionen på Klockaregården, blockförhyrs till boende för nyanlända.
  • Moderaterna vill istället öka andelen lägenheter från Ängelholmshems hela bestånd som avsätts för boendeändamål för nyanlända. Vi vill också titta på andra möjliga lösningar för att ordna boendeplatser. Genom detta fördelas ansvaret för statens åläggande över hela kommunen.
  • Det minskar riskerna för segregation, framförallt i Strövelstorp, och ökar möjligheterna för integration i det svenska samhället.

Dessa argument förde vi fram redan i inledande diskussioner i kommunstyrelsen för två veckor sedan. Trots det väljer Socialdemokraterna att lägga fram detta olämpliga förslag. Moderaterna röstar som sagt nej.

Uppdatering 22/6: Ärendet togs bort från dagordningen på kommunstyrelsesammanträdet den 15/6 och återkommer istället på ett extramöte den 27/6. Moderaterna är naturligtvis fortsatt motståndare till förslaget om det kommer upp i samma form vid detta möte.

Därför röstar vi på ett eget förslag i kväll

Posted on by Robin Holmberg

Treklövern-ledareI förra veckan kommenterade jag Socialdemokraternas framtidsförklaring. Tyvärr lämnade den lite att önska. Treklövern kommer därför att på kvällens sammanträde lägga fram ett eget förslag till framtidsförklaring. Nedan förklarar Treklöverns gruppledare bakgrunden till detta.

På kommunstyrelsens sammanträde den 13 maj framlade Socialdemokraterna sitt förslag till framtidsförklaring för Ängelholms kommun. Treklövern valde vid det tillfället att avstå från att delta i beslutet i avvaktan på kommunfullmäktige. Framtidsförklaring som form infördes av Alliansen som övergripande politiskt ramverk/idéinriktning och ligger till grund för Ängelholms kommuns målarbete inom samtliga nämnder och därmed även dess verksamheter.

Det gör antagandet av en framtidsförklaring till ett av de viktigaste politiska besluten under mandatperioden, i viss mån viktigare än de budgetar som läggs under samma tid. Den viljeinriktning som framtidsförklaringen stakar ut anslår tonen för i vilken riktning Ängelholm ska utvecklas den kommande mandatperioden. I ett sådant beslut är det rimligt att alla partier var för sig eller i parlamentariska samarbeten lägger fram sina egna visioner och därefter underställer dem kommunfullmäktiges beslut.

Vi kan konstatera att den Socialdemokratiska framtidsförklaringen är ganska allmänt hållen och ger få svar i viktiga strategiska frågor. En övergripande politisk viljeinriktning bör ge vägledning i det målarbete som ska genomföras för kommande år. Här anser vi att det nya styret misslyckats.

Socialdemokraterna har dessutom valt att styra i minoritet utan stadigvarande politisk samverkan med andra partier. Denna S-minoritet är därmed inte den största minoriteten i kommunfullmäktige: det är Treklövern. Att partier eller partikonstellationer styr i minoritet är i sig inget konstigt, men det bygger på att det inför varje politiskt beslut skapas ett parlamentariskt underlag som antingen är i majoritet eller i största minoritet. Så tycks inte ha skett i utarbetandet av Socialdemokraternas framtidsförklaring.

Mot denna bakgrund väljer därför Treklövern att lägga fram ett eget förslag till övergripande mål- och idédokument för mandatperioden 2015-2018.

Treklövern föreslår därför kommunfullmäktige besluta:

att anta Treklöverns förslag till framtidsförklaring 2015-2018

Läs förslaget här!

Kommentar till S framtidsförklaring

Posted on by Robin Holmberg

robin_holmberg_341804_03wFör några dagar sedan presenterade Socialdemokraterna i Ängelholm sin framtidsförklaring. Detta dokument är en del av Ängelholms kommuns styrmodell och ligger som grund för det fortsatta målarbetet i nämnderna och i verksamheterna.

Tyvärr var utrymmet för mig som oppositionsråd att kommentera dokumentet i dagens NST (18/5) begränsat. Därför väljer jag att nedan redovisa de synpunkter jag har på Socialdemokraternas vision för Ängelholm. Dokumentet är som sagt grunden kommunens målarbete och man kan därför tycka att den politiska inriktningen faktiskt måste styra mot något och ge svar på vilka vägval S vill göra i strategiska frågor. Den som vill läsa Socialdemokraternas dokument hittar det här: Framtidsförklaring S 2015-2018

  • Tyvärr är framtidsförklaringen ett av de mest allmängiltiga politiska dokument jag sett. Innehåller få eller inga konkreta förslag för vad Socialdemokraterna vill åstadkomma under mandatperioden – bara visioner som jag tror att alla partier kan ställa upp på.
  • Inga skrivningar om ekonomi. Hur vill Socialdemokraterna att Ängelholms kommuns ekonomi ska utvecklas de kommande åren och vad är S målbild gällande den kommunala ekonomin? Ska de saker man skriver om i dokumentet finansieras genom fortsatta skattehöjningar eller är man beredda att prioritera och ompröva i befintlig verksamhet?
  • Väldigt vaga skrivelser om bostäder. Det är bra att Socialdemokraterna vill att det ska finnas blandade upplåtelseformer för bostäder, men hur ska man åstadkomma detta? Är man beredd att fatta de beslut som krävs för att det ska kunna fortsätta byggas bostäder i Ängelholm?
  • Inga skrivningar om kultur eller kulturlokaler. Socialdemokraterna har i många år slagit sig för bröstet för att de vill satsa på kulturen. När de nu presenterar sin inriktning för perioden finns inte ett enda ord om kulturen och om hur den ska utvecklas.
  • Där finns inte heller ett enda ord om de vallöften man givit om lokaler för kultur och aktiviteter för unga (se Socialdemokraternas lokala valprogram). Mot denna totala brist på förslag och besked ligger ett färdigberäknat och färdigutrett förslag om att utveckla biblioteket till en modern mötesplats med scener och utrymme för kultur i Kulturstråket. Det hade varit smakfullt om S gav någon form av besked i denna fråga.

Som bekant styr Socialdemokraterna i minoritet. De har 16 mandat i kommunfullmäktige mot Treklöverns 19 mandat. Tidigare år har den gamla oppositionen ondgjort sig över bruket av framtidsförklaringar i målstyrningen och de har därför avstått. Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna är en aktiv opposition som istället för att bara säga nej kommer med egna förslag. Det ska därför bli intressant att se hur Socialdemokraterna ska tråckla sitt politiska visionsdokument genom kommunfullmäktige.