PRESSMEDDELANDE 2017-01-31

alliansen_liggande-m-partierna-2016I förra veckan anordnade Alliansen i Ängelholm och i Region Skåne ett välbesökt möte med anledning av planerna på att återta ortopedin vid Ängelholms sjukhus i Region Skånes regi. Beslutet, som många befarar kan bli ett första steg i nedmonteringen av Ängelholms sjukhus, fattas slutgiltigt av regionstyrelsen den 7 februari.

Vid mötet i torsdags deltog tyvärr inga företrädare för Socialdemokraterna, Miljöpartiet eller Sverigedemokraterna. Det är de partier som står bakom det kritiserade förslaget. Enligt uppgifter i Sveriges radio skulle regionrådet Yvonne Augustin (S) delta, men så var inte fallet.

Alliansen i Ängelholm förstår att det kan vara svårt att få almanackan att gå ihop. Vi är därför beredda att arrangera ett nytt möte i Ängelholm på en tid då regionrådet Augustin har möjlighet att delta. Vi tycker det är viktigt att ängelholmarna får svar på sina frågor och kan diskutera frågan om sjukhusets framtid med sina folkvalda politiker.

Alliansen ber Yvonne Augustin (S) återkomma med förslag på lämplig kvällstid innan regionstyrelsen fattar sitt beslut så ska vi se till att bjuda in intresserade ängelholmare.

Mer information
Robin Holmberg (M), oppositionsråd, 072-988 70 00

Visa att ni lyssnar på ängelholmarna (NST 15/1)

On 16 januari, 2017, in Insändare, av Robin Holmberg

Stortorget och torghandeln engagerar. På sociala medier, i insändare och på stan har torghandels placering diskuterats flitigt under den tillfälliga flytten till Rönnegatan.

Men nu är det 2017 och torghandeln kan till mångas glädje flytta tillbaka till Stortorget. Dock inte till den tidigare platsen. Istället anvisas nu handlarna till andra änden av torget, en bra bit från gångstråket längs Storgatan. Återigen går debattens vågor höga.

Hur kan det bli så här? Varför läggs så mycket tid på att diskutera denna relativt obetydliga fråga när Ängelholm har många andra utmaningar?

För egen del är jag övertygad om att diskussionen egentligen handlar om något annat än den exakta platsen för torgarna. Snarare tror jag många ängelholmare upplever tondövhet från sina ledande politiker. Kan debatten och önskemålen under 2016 om torghandel på den tidigare platsen verkligen ha undgått S, EP och SD?

På kommunstyrelsens senaste sammanträde gick det så långt att vi röstade om placeringen. S, EP och SD röstade för den nya platsen medan vi i M, C och KD röstade för den ursprungliga placeringen längs Storgatan. Vi blev tråkigt nog nedröstade.

Men med tanke på den diskussion som nu återigen blossat upp om torghandelns förutsättningar vädjar jag till kommunalrådet Lars Nyander (S) att ta upp frågan för nytt beslut. Visa att ni lyssnar på ängelholmarna och tar kritiken på allvar.

Robin Holmberg (M)
oppositionsråd

Tagged with:
 

Ängelholm är av gammal hävd en trygg kommun. Händelserna över julen och mellandagarna, vilka kulminerade i bland annat minskade öppettider för biblioteket, visar dock hur bräcklig känslan av trygghet är. För även om Ängelholms kommun fortsatt är en säker kommun börjar fler känna sig otrygga och ifrågasätter om huruvida det är lämpligt att röra sig ute i Ängelholm på kvällarna.

Så kan vi inte ha det. Ängelholm är en trygg kommun och ska fortsatt vara det. Vuxenvärlden behöver därför agera tidigt och tydligt för att sätta gränser och markera vad som är okej och vad som inte tolereras.

Det är dock viktigt att konstatera att ansvaret för att hantera den uppkomna situationen inte enkom åligger kommunen. Ansvaret för den enskildes handlingar ligger främst hos just den enskilde och i förlängningen dennes föräldrar. Polisen ska beivra brott i de fall sådana sker och kommunen kan genom olika sociala insatser motverka oro. Även olika former av fritidsaktiviteter kan spela roll.

Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor till kommunstyrelsens ordförande Lars Nyander (S):

1. Vilka händelser ledde fram till åtgärderna 28 december vilka bland annat innebar minskade öppettider för biblioteket under mellandagarna?

2. Jag har hört rykten om att personal på biblioteket vid otrygghet uppmanats att inte kontakta väktare på grund av de höga kostnaderna. Stämmer detta? Om ja, hur ser du på detta?

3. Vilka åtgärder har sats in och kommer sättas in för att stävja den nämnda problematiken?

4. På vilket sätt har kommunens fältare agerat före och under den uppkomna situationen?

5. Hur motiverar du att kommunens centrala ungdomsgård MK Huset varit stängd under flertalet av dagarna under julhelgen och mellandagarna?

Ängelholm 2017-01-04

Robin Holmberg (M)

Tagged with:
 

Budget 2017Låt oss vara tydliga. 45 öre i höjd skatt är mindre dåligt än 95 öres höjning. Att Socialdemokraterna och Engelholmspartiet kovände under sittande möte för att försäkra sig om SD:s röster tillhör spelreglerna, om än tvivelaktigt gjort av ett parti som på senare tid påtalat vikten av ”ansvar, heder och moral”.

En viktig princip för oss är att den som tagit på sig ansvaret att styra också gör det. Det åligger därför S och EP att ta fram en budget som de kan få majoritet för i fullmäktige.

De misslyckades med uppgiften och var tvungna att ändra sitt förslag. De kunde inte visa det ledarskap ängelholmarna har rätt att förvänta sig av sina folkvalda politiker. Var de rädda att förlora budgeten och kanske behöva lämna sina uppdrag?

Det allvarligaste i S och EP:s budget är dock de ekonomiska konsekvenserna:

  • Kommunfullmäktige har antagit en budget som ingen hade sett och därmed inte kunnat analysera konsekvenserna av. Vad innebär budgeten för den ekonomiska utvecklingen? Kommer pengarna att räcka under nästa år? Hur påverkas resultatet på några års sikt?
  • Budgeten tar inga steg för att effektivisera kommunens verksamheter. Att tillskjuta nya pengar utan att försöka tackla kostnadsutvecklingen är oansvarigt.
  • För tredje året i rad stödjer Sverigedemokraterna den socialdemokratiska budgeten. Två gånger har man gemensamt höjt skatten utan att den kommunala verksamheten blivit bättre.
  • Varför ville S och EP höja skatten med 95 öre när de själva nu bekräftat att det inte behövdes? Under tre timmars debatt försvarade de förslaget för att sedan föreslå halverad skattehöjning.

Är taket för skatteuttaget nått nu? Troligtvis inte då S och EP inte visat någon vilja att se över och effektivisera verksamheterna.

Vi är stolta över att ha presenterat ett eget förslag till budget där vi klarade uppgiften utan höjd skatt – med fredad skola, effektiviseringar och prioriterade satsningar.

Robin Holmberg (M), oppositionsråd
Liss Böcker Sellgren (C)
Lennart Engström (KD)
Karl-Otto Rosenqvist (MP)

Tagged with:
 

När makten är det viktigaste

On 22 november, 2016, in Kommentar, av Robin Holmberg

Mycket ska man vara med om i rollen som politiker i Ängelholm. Nu drygt 12 timmar efter att klubban föll på kommunfullmäktige (KF) igår och skattehöjningen på 45 öre var ett faktum vill jag ge min syn på det som inträffade. Några reflektioner:

  • KF har antagit en budget som ingen sett och därmed inte kunnat analysera konsekvenserna av. Den enda dokumentationen som finns är vad EP:s Stig Andersson sa i talarstolen under mötet.
  • För tredje året i rad stödjer hela eller delar av Sverigedemokraterna den socialdemokratiska budgeten. Två gånger har man gemensamt höjt skatten. Det måste således vara uppenbart för alla att en röst på SD i Ängelholm 2018 är en röst för fortsatt S+EP-styre och fortsatta skattehöjningar.
  • Agerandet att sänka skattehöjningen från 95 till 45 öre under sittande möte känns uppenbart planerat. Rykten innan mötet gav det vid handen, även om jag i det längsta ville tro att det bara var just rykten. Jag ville helt enkelt inte tro att S kunde uppträda med så lite respekt för andra människors pengar och för budgetprocessen.
  • Varför ville S och EP höja skatten när de själva nu bekräftat att det inte behövs? Under 3 timmars debatt försvarade de sitt förslag för att sedan kovända och föreslå halverad skattehöjning som om inget hänt.
  • Det är tråkigt att ängelholmarna får höjd skatt. Tyvärr så innebär den nu antagna budgeten att inga steg tas för att effektivisera kommunens verksamhet. Att tillskjuta nya pengar utan att försöka tackla kostnadsutvecklingen är mycket oansvarigt. Ängelholmarna får troligtvis räkna med höjd skatt även nästa år som det ser ut nu.

Slutligen är jag mycket stolt över kollegorna i M, C, KD, L och MP som på ett mycket distinkt sätt i talarstolen stod upp för det vi tror på, trots fulspelet från S och EP. Tack för bra debattinlägg. Nu lägger vi fokus på att bryta S och EP:s oseriösa styre senast 2018.

Tagged with:
 

Gemensam budget utan skattehöjning

On 14 november, 2016, in Ängelholms kommun, Pressmeddelande, av Robin Holmberg

Pressmeddelande 2016-11-10

BUDGET 2017. I dag presenterar Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Miljöpartiet i Ängelholm sitt gemensamma förslag till budget för kommunen. Förslaget som arbetats och förhandlats fram mellan partierna fredar skolan från besparingar utan att behöva höja skatten.

Ängelholms kommun står inför utmaningar, inte minst i välfärden. I samband med årets budgetarbete presenterade välfärdsnämnden förslag till stora besparingar för att nå en budget i balans – trots stora överskott på nästan 56 miljoner i kommunens centrala kassa.

För Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Miljöpartiet har den överordnade inriktningen i budgetarbetet varit att freda skolan från besparingar. Vi föreslår därför en budget där resultatmålet sänks och flera effektiviseringar görs i syfte att frigöra resurser för att säkra kvaliteten i skolan. Totalt tillskjuts 27,5 miljoner kronor för att undvika besparingar.

Utöver att undanta skolan från besparingar kan M, C, KD och MP satsa på flera angelägna områden:

• 1,4 miljoner kronor för att freda daglig verksamhet och aktivitetstimmar inom verksamheten för funktionsnedsättning
• 3 mnkr kronor mer till drift och underhåll varav 2 mnkr öronmärks för att underhålla gator och gång- och cykelvägar.
• Familjerådgivningscheck och förstärkning av familjecentralerna.
• Satsning på föreningslivet på landsbygden.
• 1 mnkr till näringslivs- och turismutveckling.
• 73 mnkr i investeringar.

Förslaget innebär ett positivt resultat för kommunen om knappt 21 miljoner kronor. Det är pengar som behövs i reserv givet oförutsedda händelser som kan inträffa under det kommande året, exempelvis att kostnaderna inte anpassas till de nya reglerna för ersättning för ensamkommande unga. För att klara denna utmaning ger M, C, KD och MP dock flera uppdrag till förvaltningen i syfte att anpassa och minska kostnaderna för mottagandet av nyanlända och ensamkommande.

– Vi tar ett budgetår i taget och har därför gjort ställningstagandet att nuvarande skattenivå är tillräcklig, Vi kan under 2017 både freda skolan och göra vissa andra viktiga satsningar med de resurser som redan finns. Det behövs dock ett ständigt effektiviseringsarbete och politisk vilja att prioritera för att det ska bli möjligt, säger oppositionsrådet Robin Holmberg (M).

Läs hela budgeten här
Bilaga 1 – Driftsbudget
Bilaga 2 – Investeringsbudget

Mer information
Robin Holmberg (M), 072-988 70 00
Liss Böcker Sellgren (C), 073-996 06 24
Lennart Engström (KD), 072-063 85 98
Karl-Otto Rosenqvist (MP), 070-175 98 56

Tagged with:
 

Oansvarigt att gå vidare med ÖP2035

On 2 november, 2016, in Ängelholms kommun, av Robin Holmberg

I måndags på kommunfullmäktige ställde jag fyra frågor till kommunstyrelsens ordförande om det starkt kritiserade förslaget till ny översiktsplan för Ängelholms kommun. Då KSO var sjuk sköts frågan på framtiden. Nu får jag dock via media svar om huruvida S och EP avser gå vidare. Tyvärr är svaret ja.

Det är problematiskt ur flera aspekter. Länsstyrelsen, kommunens egna tjänstemän och oppositionen har kritiserat förslaget. Det beror bland annat på att förslaget är för omfångsrikt och för svårt att ta till sig. Än allvarligare är dock att det inte anses ge vägledning i strategiska frågor gällande markanvändningen:

”Nuvarande handlingar för ÖP2035 kan inte anses uppfylla lagkraven för en översiktsplan enligt 3 kap. 1-2 §§ och 4-6 §§ PBL. Konsekvenserna blir att tillämpningen och tolkningen av översiktsplanen ÖP2035, och därmed genomförande, försvåras både vid kommunens och vid andra myndigheters prövningar.”

-Länsstyrelsen 2016-10-07

Vad riskerar då hända? Jo, i kommande arbete med detaljplaner kommer det råda osäkerhet kring vad kommunen egentligen vill i det aktuella området. Det kan leda till att länsstyrelsen slår ner på kommande detaljplaner, att potentiella investerare riskerar välja bort Ängelholm och att det angelägna bostadsbyggandet i Ängelholms kommun försvåras. Om länsstyrelsen varit så pass tydlig hittills och varnat för konsekvenserna av att anta nuvarande ÖP-förslag, varför skulle deras ställningstagande förändras i nästa skede av planeringsprocessen?

Det är därför oansvarigt av S och EP att gå vidare med förslaget i nuvarande skick som om inget hänt. Nu riskerar man istället gå på en nit i kommunfullmäktige med ett nedröstat förslag.

Jag har tidigare fört fram tanken på att kommunen kanske behöver börja om med ett tomt blad. Med det menar jag inte att man ska slänga bort allt material som arbetats fram hittills, men att strukturen behöver ses över och att bara de mest angelägna delarna i nuvarande förslag tas med och förtydligas. Ängelholm behöver fler bostäder, då kan det inte fallera redan på ÖP:n.

NST: Översiktsplanen vidare trots kritik

Tagged with:
 

PRESSMEDDELANDE 2016-09-16

KLIPPANVÄGENS OMBYGGNAD. Ängelholms kommun utreder nu hur huvudentrén till Ängelholm, Treklövern ledareKlippanvägen, ska se ut i framtiden. I det presenterade förslaget halveras kapaciteten genom att två körfält tas bort. Treklövern – Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna – säger nej till en kraftigt strypt infart till staden.

I december färdigställs den nya rondellen vid trafikplats Rebbelberga. Det innebär att Klippanvägen i en nära framtid kommer vara en än tydligare huvudentré till Ängelholm. I samband med ett stundande VA-arbete planerar dock Ängelholms kommun att kraftigt strypa Klippanvägens kapacitet genom att halvera antalet körfält till förmån för en ny cykelväg.

Treklövern motsätter sig kapacitetsminskningen av flera skäl.

Därför sa vi nej till att bygga om Klippanvägen redan i vårt gemensamma budgetförslag för år 2016. Socialdemokraterna valde dock att gå vidare och i samband med att S-budgeten godkändes av kommunfullmäktige gavs klartecken för att utreda hur framtidens Klippanväg ska se ut. När förslaget nu presenterats för kommunstyrelsen kräver Treklövern att den del av utredningen som handlar om en halverad Klippanväg läggs i papperskorgen.

Treklövern vill istället se en mer välkomnande infart till Ängelholm där nuvarande kapacitet bibehålls. Vi vill att Klippanvägen görs mer attraktiv genom att refugerna sköts bättre, att nya planteringar av blommor och träd görs. Vi vill samtidigt stärka cyklandet i staden och menar att nuvarande cykelväg istället kan utvecklas och göras mer lättillgänglig. Rondeller bör övervägas i korsningen Klippanvägen/Emblagatan och i korsningen Klippanvägen/Kristian II:s väg. Även på den sista sträckan in mot staden bör vägen göras grönare med cykelvägar längs sidorna.

Treklövern är övertygad om att det förslag Ängelholms kommun utrett är att gå allt för långt. Ängelholm behöver en tydlig och mer välkomnande huvudentré med god kapacitet nu och i framtiden.

Mer information
Robin Holmberg (M), oppositionsråd, 072-988 70 00
Liss Böcker Sellgren (C), gruppledare, 073-996 06 24
Lennart Engström (KD), gruppledare, 072-063 85 98

Tagged with:
 

Nu har cirka nio månader av Ängelholms jubileumsår passerat och det börjar bli läge att fundera över uppföljningen av såväl årets olika arrangemang som av jubileet som helhet. Av projektbeskrivningen kan följande syfte och mål utläsas: ”[d]et primära målet är att sätta Ängelholm på kartan genom att marknadsföra kommunen dels för invånarna dels för turister. En önskan är att locka fler att bosätta sig här men tyngdpunkt på den yngre medelåldern. När 2016 är slut är målet att alla Ängelholmare ska kunna säga att det fanns något för mig.”

Har förväntade positiva effekter för Ängelholms kommun och dess näringsliv/besöksnäring uppnåtts? Är styrgruppen nöjd med de aktiviteter och arrangemang som varit? Finns det något som kunde gjorts bättre?

Dock återstår fortfarande tre månader av 2016 och det bör finnas utrymme att komplettera programmet med ytterligare aktiviteter om styrgruppen (kommunfullmäktiges presidium) finner att det är önskvärt och om det finns ekonomiskt och/eller programmässigt utrymme. Detta kan ju exempelvis ha visat sig vid någon form av delårsuppföljning som gjorts under de första nio månaderna.

Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor till kommunfullmäktiges ordförande Bengt Sävström (S):

1. Har det gjorts någon delårsuppföljning av Ängelholm 500 år under årets första nio månader?

2. Om ja. Vad är resultatet av denna delårsuppföljning?

3. Kommer det att göras någon uppföljning på hela Ängelholm 500 år? Hur kommer denna uppföljning att genomföras?

4. Hur ser det aktuella ekonomiska läget ut för Ängelholm 500 år?

Ängelholm 2016-09-12

Robin Holmberg (M)
oppositionsråd

Tagged with:
 

Tidigare har intresserade kommunfullmäktigeledamöter beretts tillgång till kommunstyrelsens handlingar så att de kunnat läsa in ärendena inför till exempel partiernas gruppmöten. Sedan i somras har denna möjlighet försvunnit då sändlistorna rensats från alla förtroendevalda som inte sitter i kommunstyrelsen.

Moderaterna anser att det är positivt att det finns fullmäktigeledamöter i Ängelholms kommun som vill läsa mer och sätta sig in i fler ärenden än vad som förväntas av dem. Det skapar bättre diskussioner inom partierna, breddar interndemokratin och kan därmed leda till att kommunen fattar bättre beslut.

Moderaterna anser därför att kanslienheten bör återinföra möjligheten att ge intresserade kommunfullmäktigeledamöter tillgång till KS-handlingarna i anslutning till att kommunstyrelsens egna ledamöter får dem, företrädelsevis genom e-tjänstprotalen för enklare hantering.

Med anledning av ovanstående yrkar Nya Moderaterna i Ängelholm att kommunstyrelsen beslutar:

att kommunstyrelsen återinför möjligheten för intresserade kommunfullmäktigeledamöter att ta del av kommunstyrelsens handlingar i samband med att de sänds ut till KS-ledamöterna.

Ängelholm 2016-09-06

Robin Holmberg (M)
oppositionsråd

Tagged with: