Ge en gåva
Ge en gåva

Kategori: Insändare

Ordning och reda kräver tydlig politisk majoritet (NST 5/4)

Posted on by Robin Holmberg

Till stor del instämmer jag i bilden Linda Nilsson tecknar av Ängelholms kommun. Det ekonomiska läget är bekymmersamt och styrningen haltar.

Ett socialdemokratiskt minoritetsstyre utan politisk idé och utan fungerande samarbete har gjort att politiken inte hänger ihop. I kombination med den nya kommunorganisationen har detta inneburit att den politiska styrningen försvagats och mer ansvar flyttats över till tjänstemännen. Jag upplever samtidigt att allt för mycket fokus riktats inåt mot den egna organisationen, snarare än på hur servicen till kommuninvånarna och företagen ska bli bättre.

Från min horisont ser jag att en av de mest angelägna frågorna under nästa mandatperiod är att skapa ordning och reda i styrningen av Ängelholms kommun. Det kräver en tydlig majoritet och starkare politiskt ansvarstagande för kommunens utveckling. Det är så vi kan stärka ekonomin och få kommunens verksamheter att jobba mot samma mål.

Insändarskribenten skriver om budgeten för 2018. Under mandatperioden har kommunens intäkter ökat med 333 miljoner kronor, både genom positiv befolkningsutveckling och genom att Socialdemokraterna två gånger höjt skatten.

Att det trots detta saknades 12 miljoner kronor inom skola och socialtjänst i Socialdemokraternas budget för 2018 kan bara ses som ett stort misslyckande.

Alliansen kunde inte acceptera detta. Därför gjorde vi det S inte mäktat med. Vi ställde tuffa krav på effektivisering av kommunorganisationen, vilket fullmäktige biföll.

Det blir därför inga 12 miljoner kronor i besparingar inom skola och social som S föreslog, inte heller 9 miljoner kronor som påstås i Nilssons insändare. Förvaltningen Lärande och familj ska under år 2018 effektivisera för 2 miljoner kronor, främst inom administration och icke lagstadgade verksamheter. I ett ekonomiskt bekymmersamt läge är det långt mycket bättre än S-alternativet.

Robin Holmberg (M)
oppositionsråd

Dags för S att ta av sig offerkoftan (NST 13/3)

Posted on by Robin Holmberg

Socialdemokraternas valrörelse har startat. Hur ska vi annars tolka Nyanders och Hanssons (S) angrepp på Moderaterna, Alliansen och mig den 8 mars?

Socialdemokraternas valstrategi så här långt tycks vara att klä sig i ”offerkofta” och kränkt tala om hur elak Alliansen var för att vi ifrågasatte Socialdemokraternas möjligheter och förmåga att styra kommunen.

Ert agerande övertygar inte om ni vill motbevisa oss och visa ledarskap för vår kommun. Skriv istället om vilken politik ni vill driva och med vilka partier vill ni göra det.

Det är det valrörelsen måste handla om.

Varför Nyander och Hansson (S) dessutom rycker ut till vad som kan tyckas vara Anderssons försvar har jag svårt att förstå. Stig Andersson har visat att han enbart agerar i eget intresse och beteendet skadar förtroendet för politiken.

Varför Socialdemokraterna möjliggjort för honom att sitta kvar genom att låta bli att godkänna hans avsägelse väcker samtidigt många frågor. Ni har trots allt haft chansen vid tre fullmäktigesammanträden.

Valrörelsen har mycket riktigt börjat. Låt oss hoppas att den i fortsättningen bedrivs på en nivå där politikens innehåll och våra visioner för Ängelholms utveckling står i centrum. Jag kommer under året träffa så många ängelholmare jag kan för att samtala om kommunens framtid och de problem som trots allt finns i vår fantastiska kommun och som kräver lösningar. Det är så vi återuppbygger förtroende för politiken och Ängelholms kommun, inte genom offerkoftor.

Robin Holmberg (M)

Socialdemokraterna står nu ensamma kvar (NST 27/10)

Posted on by Robin Holmberg

För en tid sedan presenterade Socialdemokraterna i Ängelholm sitt budgetförslag för valåret 2018. Lars Nyanders (S) stora nummer tycks vara ”digitaliseringen”. Visst är detta viktigt och angeläget, men prioriteringen känns obegriplig i ljuset av att S samtidigt föreslår stora besparingar i välfärdens hjärta.

Det fattas nämligen cirka 12 miljoner kronor i skola, gymnasieskola, omsorg om funktionsnedsatta samt individ- och familjeomsorgen i det förslag som Lars Nyander (S) presenterat. Utöver det föreslås neddragningar inom äldreomsorgen med drygt 5 miljoner kronor.

Socialdemokraternas budget för nästa år bör aldrig tillåtas gå igenom. Tacksamt nog är chanserna goda att förslaget faller. Socialdemokraternas budgetsamarbete med Engelholmspartiet har havererat och S står nu ensamma med sin budget.

Alliansen tror på att politiken behöver mer av samarbete och gemensamt ansvarstagande. Vi arbetar därför med ett budgetförslag som våra fyra partier tillsammans står bakom. Det ekonomiska läget är tufft, men vi kommer göra allt som står i vår makt för att värna välfärdens hjärta – Ängelholms barn och unga, de som har det svårt eller som har någon form av funktionsnedsättning. Resurserna för detta skapar vi bland annat genom att spara på den centrala administrationen som tillåtits växa under Socialdemokraternas ledning.

Socialdemokraterna lägger 2018 en ansvarslös budget som skär stora hål i välfärden. Trots förra årets skattehöjning saknas nu pengar för att garantera skola och omsorg. Alliansen tror på en annan väg framåt för Ängelholms kommun byggd på samarbete, ansvarstagande, politiska prioriteringar och minskad kommunal administration. Ängelholm behöver ett nytt styre.

Robin Holmberg (M)
Liss Böcker (C)
Eva Kullenberg (L)
Linda Persson (KD)

Uppdatera och genomför idéerna för Kulturstråket

Posted on by Robin Holmberg

Allians för Ängelholm ser kulturen som en drivkraft i utvecklingen av kommunen. I Ängelholm finns ett rikt kulturliv som måste få förutsättningar att i ändamålsenliga lokaler få fortsätta att arbeta för och med kultur.

Forskning visar att kultur är viktig för folkhälsan. Det gäller oss alla – barn, ungdomar, vuxna och äldre. Alla människor mår bättre, presterar bättre och kan bli friskare av kultur. Brist på självkänsla och depressioner kan avhjälpas med dans, personer med minnessjukdomar återupplever minnen med musikens hjälp, några tar sig igenom sorgearbete genom att lära sig skriva korta dikter och hundratusentals svenskar släpper loss sina endorfiner genom körsång.

Vad händer då i Ängelholm? Inte mycket, tyvärr. För tre år sedan fanns planer på ett Kulturstråk i Ängelholm. Biblioteket skulle stå i centrum och genom spännande ombyggnation bli en naturlig mötesplats med en efterlängtad scen. Inget har hänt på tre år av Socialdemokratiskt styre. Saken ”utreds” och en fastighetsgrupp har fått i uppgift att se över saken. Biblioteket, som redan för fem år sedan behövde en totalrenovering, bl.a. på grund av läckande tak, har nödtorftigt lagats. Personalen kämpar för att ge de drygt 100 000 årliga besökarna en välkomnande och inspirerande upplevelse.

Att en central mötesplats tillåts förfalla är en katastrof. Det går inte att bara att skylla på politisk oenighet. Snart är biblioteket som Parkskolan, en utdömd lokal som enbart kostar invånarna miljoner i uppvärmning under tiden som sakerna utreds – till ingen nytta för någon.

Kulturen hamnar hela tiden längst ner på Socialdemokraternas och Engelholmspartiets agenda. Inga beslut fattas och tiden går.

Detta vill Allians för Ängelholm ändra på. Vi vill se att idéerna i Kulturstråket plockas upp, uppdateras och realiseras, utöka den offentliga konsten, satsa på fler scener och bjuda in ängelholmarna att tillsammans med politiken utveckla kulturen.

Genom rätt förutsättningar kan vi skapa ett hälsosammare Ängelholm livskvalitet för alla åldrar. Kulturen står högt upp på Allians för Ängelholms agenda.

Eva Kullenberg (L)
Robin Holmberg (M)
Liss Böcker (C)
Linda Persson (KD)

Vi ger tydligt besked – i god tid

Posted on by Robin Holmberg

I dag den 9 september är det precis ett år kvar till kommuninvånarna i Ängelholms kommun går till vallokalerna. Valet nästa höst är ett viktigt vägval. Kommer Ängelholm att välja samarbete och stabilitet eller fortsatt oklart parlamentariskt läge med få resultat som följd?

Allians för Ängelholm – Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna – är övertygade om att vår kommun behöver mer samarbete och mer gemensamt ansvarstagande i viktiga frågor. Därför uttalade vi redan för ett år sedan viljan att leda och utveckla Ängelholms kommun tillsammans. Vi menar att de som vill styra kommunen bör tala om vad de vill göra, hur de vill göra det och med vilka partier de vill göra det – i god tid före valet.

I dag samlas våra fyra partier till Alliansdag. Där påbörjar vi arbetet med vårt gemensamma valprogram. Även om vi har olika hjärtefrågor delar vi borgerliga värderingar och har en gemensam syn på hur Ängelholms kommun bör utvecklas.

Under hösten kommer fem arbetsgrupper att arbeta med att ta fram alliansförslag inom områden som skola och barnomsorg, seniorpolitik, bostadsbyggande, trygghet och landsbygdsutveckling. Resultatet kommer bli ett tydligt besked till ängelholmarna om vad de kan förvänta sig av Alliansen den kommande mandatperioden.

Alliansen ser att Ängelholms kommun kan bli så mycket mer. Det finns outnyttjad potential som vi vill göra verklighet av. Ängelholms kommun ska vara en av landets bästa kommuner att bo i, starta företag i eller besöka. Men för att nå dit krävs politiskt ansvarstagande, gemensam politik och en vilja att samarbeta med andra. Allians för Ängelholm ska vara den kraften i Ängelholmspolitiken.

Robin Holmberg (M)
Liss Böcker (C)
Eva Kullenberg (L)
Linda Persson (KD)

Frågan är ställd till fel parti (NST 9/2)

Posted on by Robin Holmberg

Svar på insändare av signaturen ”EM” med rubriken ”Håller ni löftet den här gången?”, införd den 7 februari.

Insändarskribenten frågar om man kan lita på Moderaterna och vårt engagemang för att rädda Ängelholms sjukhus. Frågan borde istället riktas till Socialdemokraterna i Ängelholm: varför har ni inte gjort mer för att påverka era regionpolitiker att tänka om? Varför ser ni på när era regionföreträdare vill slå sönder en välfungerande verksamhet? Kan man, här och nu, lita på att S står upp för Ängelholms sjukhus?

Moderaterna vet att Ängelholms sjukhus engagerar. Vi vet också att både Socialdemokraterna och Alliansen historiskt sett gjort sig skyldiga till att avknoppa sjukhuset. Det var just därför våra företrädare under förra mandatperioden var drivande i att starta upp Hälsostaden. De ville garantera att sjukhusvård ska bedrivas i Ängelholm nu och i framtiden. Projektet har givit framtidstro och flera spännande projekt bedrivs nu på sjukhuset, exempelvis det framgångsrika mobila teamet.

Två gånger under denna mandatperioden har vi dock varit tvungna att rycka ut för att rädda Hälsostaden undan Socialdemokraterna. För ungefär ett år sedan lyckades vi få S- och MP-styret i regionen att tänka om så att Hälsostaden kunde få fortsätta i sin nuvarande form istället för att tvingas in i den problemtyngda sjukvårdsförvaltningen Sund. I vintras ville regionen lägga ned korttidsavdelningen, men även det lyckades Moderaterna och Alliansen stoppa.

Moderaterna inser dock att ett sjukhus även behöver specialistvård. Att bevara Aleris ryggortopedi vid Ängelholms sjukhus borde därför vara angeläget för alla som vill skapa god och effektiv vård. Personalen hotar rösta med fötterna när S, MP och SD:s förslag blir verklighet. Det är de partier ”EM” ska ställa mot väggen.

Robin Holmberg (M)
oppositionsråd

Carl Johan Sonesson (M)
regionråd i opposition

Visa att ni lyssnar på ängelholmarna (NST 15/1)

Posted on by Robin Holmberg

Stortorget och torghandeln engagerar. På sociala medier, i insändare och på stan har torghandels placering diskuterats flitigt under den tillfälliga flytten till Rönnegatan.

Men nu är det 2017 och torghandeln kan till mångas glädje flytta tillbaka till Stortorget. Dock inte till den tidigare platsen. Istället anvisas nu handlarna till andra änden av torget, en bra bit från gångstråket längs Storgatan. Återigen går debattens vågor höga.

Hur kan det bli så här? Varför läggs så mycket tid på att diskutera denna relativt obetydliga fråga när Ängelholm har många andra utmaningar?

För egen del är jag övertygad om att diskussionen egentligen handlar om något annat än den exakta platsen för torgarna. Snarare tror jag många ängelholmare upplever tondövhet från sina ledande politiker. Kan debatten och önskemålen under 2016 om torghandel på den tidigare platsen verkligen ha undgått S, EP och SD?

På kommunstyrelsens senaste sammanträde gick det så långt att vi röstade om placeringen. S, EP och SD röstade för den nya platsen medan vi i M, C och KD röstade för den ursprungliga placeringen längs Storgatan. Vi blev tråkigt nog nedröstade.

Men med tanke på den diskussion som nu återigen blossat upp om torghandelns förutsättningar vädjar jag till kommunalrådet Lars Nyander (S) att ta upp frågan för nytt beslut. Visa att ni lyssnar på ängelholmarna och tar kritiken på allvar.

Robin Holmberg (M)
oppositionsråd

Djärva grepp krävs för att vända utvecklingen (NST 5/1)

Posted on by Robin Holmberg

Trygghet är avgörande för att en kommun ska vara attraktiv att bo och leva i. Tyvärr hotas tryggheten i vår kommun av den senaste tidens inbrott, vandalism och allmänt stök i centrum.

Kommunen kan samarbeta med andra aktörer och göra vissa egna insatser för att stärka tryggheten, men ytterst är det Polisen som ansvarar för att upprätthålla lag och ordning i vår kommun. Moderaterna ser med oro på Polisens utveckling där bland annat bristande resurser hotar det brottsförebyggande och brottsbeivrande arbetet.

Polismyndighetens resurstilldelning och organisering är frågor av nationell karaktär. Senast i förra veckan krävde därför Moderaternas partiledare ett nytt ledarskap för Polisen och mer resurser. Vi är dock övertygade om att det krävs fler djärva grepp för att vända utvecklingen och stärka förtroendet för rättsväsendet.

Vi har därför föreslagit att Ängelholms kommun borde ansöka om att få bli testkommun för kommunala poliser. Tyvärr röstades vårt förslag ner av kommunfullmäktige med hänvisning till att Polisen är en statlig angelägenhet. Staten och regeringen har dock visat att man inte tar Polisens problem på allvar.

Moderaterna vill se fler poliser med högre närvaro som skapar trygghet och förebygger brott i Ängelholms kommun. Kommunen bör kunna ges möjlighet att prioritera polisresurser och kanske även skjuta till egna medel. På så vis kan kommunen ta en mer aktiv roll i trygghetsarbetet och samtidigt motverka att Polisen flyttar personella resurser till andra insatser.

Robin Holmberg (M)
oppositionsråd

Daniel Jönsson (M)
vice ordförande i beredningen för samhällsutveckling

Full fart framåt – eller bakåt? (NST 9/12)

Posted on by Robin Holmberg

I torsdagens tidning kan man läsa följande uttalande från kommunstyrelsens ordförande Lars Nyander (S) apropå det nya konstverket på Tingstorget:

”Men när det blev en ny politisk majoritet i kommunen vid valet hösten 2014 satte vi som då fick majoriteten fart på jobbet.”

Det är ett häpnadsväckande uttalande. Kommunalrådet vill ge sken av handlingskraft och menar att arbetet med ett jubileumskonstverk på något sätt gått fortare tack vare S och EP.

Inget kunde vara mer fel.

I december 2014 fattade dåvarande kultur- och fritidsnämnden beslut om ett jubileums-konstverk på Tingstorget. Konstverket skulle vara på marken och synliggöras med ljus, alltså platt, så att man skulle kunna gå och stå på det. Alla politiska partier var med på beslutet, utom Socialdemokraterna.

Så blev det maktskifte och S skulle visa sin nyvunna makt. I mars 2015 stoppade därför Lars Nyander (S) och Stig Andersson (EP) arbetet och avbröt inköpsprocessen av konstverket, för att flera månader senare riva upp det brett politiskt förankrade beslutet och driva igenom en ny inriktning. Resultatet av detta ser vi nu på Tingstorget.

Om ”sätta fart på jobbet” i Lars Nyanders och Socialdemokraternas värld betyder ”stoppa, avbryta och försena” förstår vi varför många viktiga projekt i Ängelholm just nu står still.

Robin Holmberg (M)
oppositionsråd

Tomas Fjellner (M)
tidigare ordförande kultur- och fritidsnämnden

”Vi klarade uppdraget – utan höjd skatt” (NST 6/12)

Posted on by Robin Holmberg

Budget 2017Låt oss vara tydliga. 45 öre i höjd skatt är mindre dåligt än 95 öres höjning. Att Socialdemokraterna och Engelholmspartiet kovände under sittande möte för att försäkra sig om SD:s röster tillhör spelreglerna, om än tvivelaktigt gjort av ett parti som på senare tid påtalat vikten av ”ansvar, heder och moral”.

En viktig princip för oss är att den som tagit på sig ansvaret att styra också gör det. Det åligger därför S och EP att ta fram en budget som de kan få majoritet för i fullmäktige.

De misslyckades med uppgiften och var tvungna att ändra sitt förslag. De kunde inte visa det ledarskap ängelholmarna har rätt att förvänta sig av sina folkvalda politiker. Var de rädda att förlora budgeten och kanske behöva lämna sina uppdrag?

Det allvarligaste i S och EP:s budget är dock de ekonomiska konsekvenserna:

  • Kommunfullmäktige har antagit en budget som ingen hade sett och därmed inte kunnat analysera konsekvenserna av. Vad innebär budgeten för den ekonomiska utvecklingen? Kommer pengarna att räcka under nästa år? Hur påverkas resultatet på några års sikt?
  • Budgeten tar inga steg för att effektivisera kommunens verksamheter. Att tillskjuta nya pengar utan att försöka tackla kostnadsutvecklingen är oansvarigt.
  • För tredje året i rad stödjer Sverigedemokraterna den socialdemokratiska budgeten. Två gånger har man gemensamt höjt skatten utan att den kommunala verksamheten blivit bättre.
  • Varför ville S och EP höja skatten med 95 öre när de själva nu bekräftat att det inte behövdes? Under tre timmars debatt försvarade de förslaget för att sedan föreslå halverad skattehöjning.

Är taket för skatteuttaget nått nu? Troligtvis inte då S och EP inte visat någon vilja att se över och effektivisera verksamheterna.

Vi är stolta över att ha presenterat ett eget förslag till budget där vi klarade uppgiften utan höjd skatt – med fredad skola, effektiviseringar och prioriterade satsningar.

Robin Holmberg (M), oppositionsråd
Liss Böcker Sellgren (C)
Lennart Engström (KD)
Karl-Otto Rosenqvist (MP)